本文原创首发于头条
道德与法制是保证社会良性运转的基本规则。
这是本篇的引子，借着这个主题来聊聊今天的电影，《守法公民》。
前有老爷子布莱克（电影《我是布莱克》中主角）因心脏病辛辛苦苦申请经济救济，却被告知不符合标准而被拒，最终好不容易拿到了社会救济的资格，却猝然离世。
后有大文豪丹尼尔（电影《杰出公民》中主角）风风光光回到故乡，惨遭嘲讽和戏弄，最后受人唾弃，险些死于非命。
前者被冗杂的规则所拖累，生生断送了性命，到死也没能看到胜利的曙光；
后者则被社会所排斥，被环境所排斥，被同行所嫉妒，人性在其中悄然产生影响。
海外的荣誉变成了废纸，热诚的欢迎变成了谩骂，一切都变了味道，只因为环境变了，规则变了，甭管你是谁，进了这个框架里，就得按照框架里的规则走。
而《守法公民》则有点不同了。
这部电影，讲的是复仇。
在电影的开头，展现了一段抢劫案的片段。
克莱德·谢尔顿是某个小镇上的一名普普通通的研发人员，某一天晚上，当他和妻子、女儿正准备吃晚饭的时候，有陌生人敲门。
他开了门，匪徒上来就是一闷棍打在他头上，让他无力反抗，昏死过去。
然而，倘若这是一场入室抢劫而已，克莱德可能损失的只是钱而已，但是残暴的匪徒起了杀戮之心，在克莱德的面前侮辱了他的妻子，并在之后杀死了他的妻子和女儿，而这一切，克莱德都无力反抗。
在匪徒进来前的一句话也说明了这一点：你无法反抗命运。
灾难不会降临在每一个人的头上，那些被灾难折磨的人无法倾诉，只能默默承受这种痛苦，我们谁也不愿意灾难降到自己头上，但是倘若灾难真的来临，我们又能有什么办法呢？
和其他人一样，克莱德想到的是诉诸法律，寻求正义。
他求助于一位黑人主控官，尼克·赖斯。
但是这个人并不想在这起抢劫杀人案上花费太多功夫，作为一个业绩“优秀”的职业律师，尼克·赖斯接着这个案子显然有着自己的打算。
他不想因为这个案子拉低了自己的定罪率，因为两名抢劫犯达比和阿米共同认罪的可能性不大，尼克·赖斯转而试图用成为了污点证人的达比指控阿米的证据，给阿米定罪、
通过给达比宽大处理的手段，来让阿米承担罪行，无非就是想让自己的定罪率不会再案子上栽跟头而已。
但是对于克莱德而言，这样的结果实在让他太过失望。
最终，身为主谋的达比只被判了三年的刑期，而阿米却在十年之后接受了注射死刑。
而作为克莱德的控方的尼克·赖斯明知道仍有机会取胜：他们的证据足够充足，甚至有可能争取到陪审团的同情，胜算很大。
但尼克·赖斯还是选择了放弃，因为如果他们这样做的话，很可能输得一无所有。
他不敢赌博，不敢赌上自己的前程。
当前的司法系统为了保护个人的公民权利，作为一个施害者更容易被保护。
如果没有确切的证据，就无法被定义较重的罪名，也正因如此，名义上作为从犯的达比由衷的感叹如今的司法体系的“宽容”。
这也是属于克莱德的至暗时刻。
如果罪犯就这么坐了几年牢就逍遥法外，那么自然也就不会有正义可言。
既然司法系统的漏洞让坏人得不到应有的惩罚，那么为了寻求正义，就只有自己出手了。
于是，十年后。
接受注射死亡的阿米本该安详的死去，但是在被人做了手脚的注射器前，他痛苦万分，直到死前也没能享受到一丝平静。
也正是这场意外，让人们重新想起了这起十年前的老案子。
想起了两个犯人：达比和阿米。
也想起了那个可怜的男人：克莱德。
顺着这场注射死亡意外的线索，警方找到了达比的住所，没想到达比接到一个神秘人士的电话，提前知晓警方的到来，趁乱逃离了现场。
只不过，达比万万没想到的是，这个帮助他逃离警察追捕的神秘人士，其实就是克莱德。
利用枪托上河豚的毒刺，克莱德轻轻松松俘获了达比，并进入了复仇的正式开端。
在众多仪器的帮助下，克莱德的复仇进行的很顺利，在经过了漫长的痛苦折磨后，达比为十年前的罪名付出了应有的代价。
按说解决了达比的克莱德已经完成了自己的复仇了，无论是认罪伏法还是逃出生天，对他而言都是对过往痛苦回忆的一个终结。
但是故事显然没那么简单。
在克莱德被以嫌疑犯的身份抓捕的过程中，他一直用一种别样的目光注视着旁边的尼克·赖斯。
这种眼神不言而喻。
原来克莱德的复仇还没有结束，下一个目标很有可能就是尼克·赖斯。
虽然在牢里的克莱德并没有否认自己有杀害达比的动机和想法，但是，他也没有承认自己的所作所为。
他告诉尼克·赖斯，他确实有过这样的想法，但是如果没有证据，你无论如何也指控不了我。
当前的司法体系保护了罪有应得的恶人，也会成为善者复仇的利器，而克莱德利用的，就是司法体系的漏洞，一步一步，意图击垮整个腐朽的世界。
他的最终目的，是对抗以尼克·赖斯为主的有漏洞的司法系统，对抗那些公然用规则来伪装正义的人。
在取得保释之后，他感到愤怒，又觉得好笑。
他嘲讽了法官，只因这场保释让他觉得甚是荒谬。
如果一个有罪的人仅凭着几句无关紧要的可以被保释，甚至被认为无罪的，那么司法体系的作用是什么？
正义和公平的价值又怎么体现呢？
也正因如此，克莱德始终觉得要有所行动，复仇只是第一步，也是最不起眼的一步。
他真正想做的，是推翻这个腐朽的司法系统！
无论是狱警。
还是法官。
以及尼克自己。
他们都是系统上必要的一环，单一的个体并不会产生作用，而当腐朽的个体与个体之间环环相扣时，系统的腐朽就变得在所难免了。
十年前的诉讼，尼克没有为克莱德争取到应有的正义，不是因为不能做到，而是因为他不想。
当高定罪率成为了肯定或否定个人荣誉的一种标签的时候，人的能动性往往也会与之相挂钩。
虽然规则能够束缚人的罪恶，但它却阻止不了罪恶的产生，当我们能够从规则中牟利的时候，对于这种牟利行为的渴求将会促使我们走向堕落的黑洞，从正义的直接遵从变成了各取所需，从天赋人权变成了人赋人权。
司法体系失去了其原有的价值，变成了行尸走肉，也就难免克莱德会想要朝整个司法系统来复仇了。
但是毁掉真的就能拯救一切吗？不会。
因为毁掉只代表文明的陨灭，而不是文明的革新。
克莱德带走了雷纳多的性命。
后来更是一个接一个的带走了更多人的性命，这种无意义的谋杀只会让更多人陷入痛苦之中，而不会为本来就摇摇欲坠的司法系统增添任何生机。
《七宗罪》里有个情节，讲到经历了妻子遇害的约翰在故事的最后，面临履行布道者身份的仇人时，因为愤怒而杀死了后者，成为了新一轮谋杀的接棒者，正义虽然在最后得到了伸张，但是罪恶却也找到了延续的形式。
这种延续始终是生命中诸多悲剧的开端，一如我们在寻找的路上失去了方向一样，我们在寻求正义的道路上南辕北辙......
痛苦的尼克质问克莱德：你折磨人、杀人的时候遵循的是什么原则？
克莱德始终没有正面回答他，前者始终沉浸在复仇的快感中不能自拔，当距离复仇的开端愈来愈远，也就意味着克莱德和自己的初衷愈来愈远了。
于是复仇的目的就变成了无止境的杀戮。
当克莱德否定了自己作为社会的一份子的个体价值和人权的时候，他就毫不在乎自己在社会体制中应该承担起的社会责任了。
对他而言，唯一活在世上的目的，就是复仇——为了自己的妻子和孩子。
所以，当谜底揭晓，克莱德的真面目大白于天下时，也就意味着他的计划要提早夭折了。
他把自己的痛苦施加于别人的痛苦之上，本身就是太过极端的报复行为，就像《电锯惊魂》里，竖锯用工具来矫正人的恶行一样，是对恶的一种强化，而不是对它的抹除。
他不在乎别人怎么样，而只在乎最终的目的是否达成了。
就像电影中的一处引用所说的那样：
To achieve victory we must mass our forces at the hub of all power & movement.The enemy's 'center of gravity'----Von Clausewitz
为了胜利，我们必须将所有的力量和行动集中在一点上。这就是敌人的“重心”。-----冯·克劳塞维茨
克莱德始终沉浸在复仇的世界里不能自拔，以至于当救赎的机会到来的时候，他始终没有做出反应。
最终，他的选择毁掉了他自己，也毁掉了他对女儿的爱。
他始终将爱作为一种诱因，来让自己的行为正当化。
不过也正因为克莱德的执著，让尼克有所转变，故事结尾的尼克，从一个以事业为核心的角色成长为一个父亲角色，他意识到了家的重要性，并努力的在其中充当着重要的臂膀。
最终司法系统会有所改变吗？
我想是会的。
人们总是会在失去之后才知道珍惜，所以每当灾难降临时，当事人的痛苦要比旁边者更强烈，也更真切，这样看来，其实克莱德的目的仍旧是达到了，司法系统总归会在之后慢慢改善，只不过需要一段很长的时间。
这个世界并不美好，但我们从不放弃让它变得更好一点。
励志人生网欢迎您相关推荐
-
报复电影豆瓣高分_一个母亲的复仇豆瓣影评
本文原创首发于头条 道德与法制是保证社会良性运转的基本规则。 这是本篇的引子，借着这个主题来聊聊今天的电影，《守法公民》。 前有老爷子布莱克（电影《我是布莱克》中主角）因心
-
罗马尼亚老电影沸腾的生活_
2016年一部罗马尼亚电影，获得了欧洲电影奖的三项提名、一项最佳， 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)、主竞赛单元最佳导演克里斯蒂安·蒙吉、第29届欧洲电影奖最佳导演(提名)、