你怎么评价郭沫若？是奴才还是文豪？
什么是文豪？是不是喜欢写文章的，并且有巨作大作的人被称为文豪。
文豪并不代表有科学文化。
文豪与科学不是一个范畴。
文豪的作品一般都不是科学的东西。
但科学的论文，作品。
一定是具有科学的文化知识人所写出的。
经过社会实践的认可。
可被称为专家。
皇帝经过科举制选出的状元一定是他那个时代的文豪。
但决对不是最有文化。
最有知识的，最有视野，最具科学理论的文人。
我认为郭沫若先生称得起近代文化的学者和先锋，应当被称为文豪：郭先生从青年时代一直追随和寻求以中国文化为支撑的曲线救国理念，并为新时代的革命青年寻找革命新文化方向。
在国学和古文化研究领域有着独到的见解，特别在甲骨文的研究上结合他擅长的考古为切入点，改写和斧正了历史上一些久悬未解的古文化研究。
建国后他的政治观点应该说是偏重与学科方面研究，未有具体到跟随什么人？走什么路？但他坚定的跟共产党走，坚持学术为人民服务的大方向，他在建国后所撰术的《甲申三百年癸》曾被毛泽东和中共高层作为前车之签和镜子对党的建设和自身修正的教材。
郭先生私生活显出了文人浪漫情调和旧世代的婚姻属性和特征，这不应该影响他对中国文化研究和发展上不可低估的贡献！。
奴才也要看是谁的奴才！鲁迅说过:.俯首甘为孺子牛"，当人民大众的奴才仆人，为人民服务，是共产党人的崇高理想和信仰，丝毫不损人格。
那些攻击郭沬若的人，无非是说郭与毛泽东在政治立场上的合拍，在那些人看来，反毛就是骨气，事实上，反毛者哪个代表人民的利益？只能充当反华反共反人民的败类！在这点上，郭沫若恰好是反击恶势力的先进代表，在蒋介石向人民举起大屠杀的屠刀时，郭先生首先发表讨蒋檄文《试看今日之蒋介石》，中国没有笫二个这样的文人。
所以，攻击郭是奴才一说是毫无道理的。
如果说郭沫若是奴才，那谁又不是奴才？哪个都是各种型号各种各样的奴才。
我通过阅读各种书而知晓他，对他既无好感也无恶感，但佩服他有才，也佩服他始终爱国.生死在中国土地为中华民族服务。
那些不在中国土地上.为别人服务的人不能与之比肩。
要说他是奴才，是的，他是，他是中华民族的奴才。
郭沫若先生说过的青春名言？
1、 读不在三更五鼓，功只怕一曝十寒。
——郭沫若2、 一个人最伤心的事情无过于良心的死灭。
——郭沫若3、 人是活的，书是死的。
活人读死书，可以把书读活。
死书读活人，可以把人读死。
——郭沫若4、 我们只愿在真理的圣坛之前低头，不愿在一切物质的权威之前拜倒。
——郭沫若5、 读一切深邃的书都应该如是：第一，要用自己的能力去理解;第二，要用自己的能力去批评。
——郭沫若6、 金钱的魔力实在不小。
它已经吃遍了全世界的穷人。
——郭沫若 《金钱的魔力》。