高达主角们的经典语录？
以下是一些高达系列主角们的经典语录：1. "如果你不去追求，你永远不会知道自己能做到什么。
" - 亚瑟·拉尔，机动战士高达2. "人类心中的愿望没有错，但却暴露出无知和无力。
" - 亚克·朱恩，高达SEED3. "只有丢掉懦弱，才能够活下去，才能为他们报仇。
" - 阿姆罗·雷，机动战士高达4. "对我来说，我能驾驶高达就好。
" - 乌兰·达尔庞，高达SEED DESTINY5. "为了实现和平，我愿意付出一切。
" - 赛文·提莫西，高达006. "自由是能够选择生活的方式。
" - 基拉·大和，高达SEED7. "我是自由骑士，不被任何人捆绑。
" - 米凯尔·赫尔曼，高达008. "就算世界改变了，我也不会停下去。
" - 罗兰·卡巴雷，高达UC9. "只要我还活着，就要守护我所珍视的人。
" - 弗里德·齐贝利乌斯，高达IBO10. "打败敌人要比保护朋友来得容易。
" - 基亚·阿兰·岚，高达WING这些经典语录代表了主角们的信念、勇气和对自由和正义的追求，也彰显了高达系列作品所传达的智慧和深度。
no作no带什么意思？
指的是一个人不作不死的意思。
no是不的意思。
作指一个人不往正常的事情去做，偏要往非正常的方向去做。
带的意思是英文die的发音，是死的意思。
no作no带偏口语化。
在正常英文词语里包括汉语词语里都没这个词语，属于半英半汉的新式说法。
基辛格三句名言的意思？
第一，基辛格言外之意是呼吁全世界合作对抗新冠肺炎疫情。
目前，美国的新冠肺炎确诊病例已经多达188万例，死亡108104人，死亡率高达6%。
正如基辛格所言，美国没有独立对抗新冠肺炎疫情的能力。
基辛格所言，很大程度上有威胁其他国家的意思，特别是对于我国。
我国已经取得了第一阶段抗疫的胜利，而美国还在苦苦支撑。
基辛格虽然被我国称为老朋友，毕竟还是一个美国人，当然希望在此背景之下，包括我国在内有能力的国家，对美国抗疫提供帮助与支持。
美国败给新冠肺炎疫情，确实任何国家都不会好过，但最不好过的不好说美国自身吗？第二，如果美国在疫情面前败下阵，可能会挑起军事冲突。
美国拥有130万正规军、130000多架作战飞机、11艘现役航母，军事力量天下无敌。
除了拥有核武器的几个国家之外，美国拥有军事打击任何国家的能力与胆量。
如果美国因为疫情一蹶不振，会乖乖就范吗?此前，美国在波斯湾与委内瑞拉，不都是动作频频吗？回顾一下历史，第二次世界大战不就是德日意等国为了转嫁内部危机吗？如果美国在新冠肺炎疫情面前败下阵来，会不会发动一场局部战争， 转嫁内部危机呢？例如，美国针对伊朗发动一场局部战争，石油价格暴涨，全世界多数国家都是受害者。
第三，美国拥有金融霸权，还是最大进口国。
美国是世界货币，美国控制着全世界的金融体系。
一旦美国发生经济危机，全世界各国经济都难以幸免。
此外，美国还是世界第一进口大国。
以2018年为例，美国全社会零售额超过了50000亿美元，进口商品总额41797.9亿美元。
如果美国在新冠肺炎疫情面前彻底败下阵来，进口减少，对其他国家经济负面影响巨大。
基辛格说：谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界。
意思是：中国发展如此之快，已对石油产生了过分的依赖。
如果我们的石油资源被人家牢牢的控制，我们的脖颈上就被人家套上了要命的绳索。
中国是一个拥有13.4亿人口的臃肿的庞大国家，如果我们的粮食不能自给，如果世界粮食市场被人家控制，中国可能不被人侵略而自乱。
基辛格说：历史只有在回顾时才有意义，而且永远不会有最后定论。
意思是任何历史都只有在回顾中才有意义和价值，当时正在发生的时候感觉不出来，而且永远不会有定论，今天将成为明天的历史。
基辛格说：全世界的黑暗，都挡不住一根蜡烛的光明。
意思是：即使全世界都处在黑暗之中，只要有一根蜡烛点燃，也能照亮黑暗。
雷锋精神就像蜡烛一样，点亮无私世界，文明世界。
1、权力是最好的春药。
2、一个伟大的国家，就像一位野心勃勃的女主人，无法邀请失败者参加她的宴会。
3、谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界”。
亨利·艾尔弗雷德·基辛格（Henry Alfred Kissinger），原名海因茨·阿尔弗雷德·基辛格（Heinz Alfred Kissinger），1923年5月27日出生于德国菲尔特，犹太人后裔，1938年移居美国。
1943年加入美国国籍。
毕业于哈佛大学，美国著名外交家、国际问题专家，前美国国务卿。
1、“谁控制了石油，谁大我控制了所有国家;谁控制了粮食，谁大我控制了人类”。
2、谁控制了石油,人了控制了所有国家;谁控制了粮食,人了控制了人类;谁控制了货币,人了控制了全球经济。
”3、因此，国际秩序面临一个悖论:繁荣取决于全球化的成功，而这个过程经常产生不利于实现夙愿的政治反应。
全球化的经济管理者几乎没有机会参与全球化的政治进程。
而政治进程的管理者不愿意失去国内支持的风险对经济或金融问题未雨绸缪。