是不是只有长的美才能当演员？
演员这行，在我们看来，很光鲜，挣钱又多，好多人都想当演员，当演员一定要长得美吗？我觉得不一定。
娱乐圈里有很多长相一般的演员，比如 郭京飞，他的成名路很励志，他的长相也很一般，但他的演技真的很赞。
郭京飞在《都挺好》里演的苏明成，俨然就是一个一无是处的啃老族，连工作都要妹妹帮助才能解决。
到了《遇见幸福》里，变身为智商情商双高的商界精英。
这两个角色一个冲动一个稳重，角色的神态郭京飞诠释的很到位，完全看不到重合的地方，演技实在是高。
说到《都挺好》，姚晨也凭借这部剧成功翻红。
姚晨长相不是很美，但演绎事业做的很好。
可生完孩子再回演艺圈，事业遇到瓶颈，据说是因为接不到戏才接演了苏明玉，没想到却大受欢迎。
郭芙蓉和苏明玉性格完全不一样，被姚晨诠释的毫无违和感，可见演技绝非一般。
同样和姚晨一部戏里走出来的演员，喻恩泰，演员里的学霸，长相一般，提起《武林外传》里的吕秀才，演的真是入木三分。
前一段时间看了一期《声临其境》，看了喻恩泰配音的一段外国电影，纯正的英文发音瞬间惊艳全场。
后来上网查，才发现他是硕士学位，好像还出国留过学，学霸级的人物让人佩服，实在是太厉害了。
还有黄渤，长相真的很一般，连他自己都调侃自己说，长得挺委婉的。
有一段时间网上传言说，黄渤整容了，他自己说:整成我这样的，谁还敢去整容？一句话成功化解传言。
所以说，做演员，长相并不是最重要的，首先演技一定要好，不能说演什么角色都是一个样；其次还要情商高，不然把别人都得罪完了，还怎么接到好角色；再有，一定要谦虚，不能有一点成绩就开始耍大牌，耍大牌是艺人的大忌，耍大牌的演员在演绎路上一般都走不远。
这只是我一点粗浅的理解，不喜勿喷哦。
与其说长得美还不如说长得有特点，长得美得人有很多，但是真正出名的都是美人吗？不是，而更多的是有特点有能力的人才能在娱乐圈复杂的环境下走的更远。
在大流量社会下，很多人尤其年轻人会一味的追求美感来博得眼球，吸引流量，被称为流量多是短暂的，没有一点实力也会很快被遗忘甚至唾弃，比如某鹿，某蔡。
所以想要当演员，先找下自己有没有能让人记住的能力，会比拥有一张美脸更重要。
当然是不对的。
演员对相貌确实是有一定的要求，青春靓丽的外形本身对竞争一个角色是很有优势的，但是并不是说相貌决定了一切。
演员是需要整体的形象感觉，包括气质，风格，姿态，更需要角色上的融合，这就需要合适的演技为基础了，像韩国的金高银，单凭长相并不是很出众，但在《鬼怪》里精彩灵动的表现赢得了一众赞赏。
任素汐也是凭着贴切的演技在电影里大放光彩。
所以说虽然当今网络化的时代让演员的门槛变低，被颜值遮盖了表象，但是实力的演员才会走的长久。
只有长得美才能当演员？不，在这里我可以告诉你，不是只有长得美才能当演员，“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”。
如果你注意的到现在很多人都在反感一些没实力、没能力、没情商、没下限、不努力的演员，即使你长的再好看有多少观众为你买单？能买多久的单？长得丑，长得一般，你够努力，你能把自己实力提升上来，你也能成为优秀的演员。
我想说爱美之心，人皆有之，长得好看的就自然比普通的人机会更大！！不过这个问题明显是大错特错啊，长得好看既不是当演员的充分条件，也不是必要条件。
长得好看，只能说有助于演艺发展，你电视看得那些个演员有多少好看的，要么化妆p图，还有丑的，现实中比那些演员漂亮的一大把，承认有个别演员气质面貌惊人，但是也没见他们都红得发紫，最后想告诉你的是当演员1要有够多的社会资源，你家实力强演艺圈够人脉2潜规则3跑龙套。
简单来说就是认识拍片的，你有什么吸引他让你。
你有什么社会实力可以强迫他让你演前期认识你的都是因为长的好看英俊，什么演的好不好都抛在脑后了，等过了新鲜期就会有人讨论你的演技，是不是符合当一个演员所以演员终归到底在于演！才能走的远！如图演员，哪个能让你有地方黑？？。
谢邀演员的自我修养，多看看也许会有启发。
演员的素质、演员的演技、态度最为关键。
长得漂亮只不过容易上位而已，电影、电视剧中长得丑的明星比比皆是，难的不是长相，而是机遇。
当然不是，美只是说能让人一开始就发现你，而作为演员，考量最多的还是演技，没有演技的美貌女演员只能是花瓶，火不起来的。
而不美的人在导演选人的时候，可能需要更多的机会才被发现。
应该这样说，拥有较好外表的人，当演员相对来说有更多的机会。
而长相一般的人就要注意了，要拥有扎实的基本功，机会来了就要一次性抓住，因为你没有太多的机会。
这个是错误的说法，发现很多长的漂亮的女演员真是没有演技，木木的感觉。
演员这个行业必须有演技，比如黄渤长的太一般，但是演技在线。
很多人都是他的影迷。
现在很多小鲜肉和漂亮的美女演员就是昙花一现的感觉。
必须加强演技才能红的长久。