题记：本着“成功不可复制，但可借鉴，更可超越”的意愿，一分为二对那段惊心动魄的传奇经典——“偷渡阴平”进行浅析，但并无“抹黑”历史名将的想法，实则只求还原历史真相，以为后世更好借鉴。
世人常说：“成功背后人多赞，失败背后人多踩。”邓艾成功偷渡阴平，灭亡蜀汉，人多称奇迹，人多传经典。对于这样的“传奇经典”，谁又愿意去质疑与细纠，谁又敢于去质疑与细纠？
然而，当历史的画面再次回放，则不难发现，偷渡阴平之策不但危机重重，而且漏洞百出，其实在实施中已经失去了“攻其不备，出其不意”的实效，更是出现了太多的未知与意外，而灭蜀的结果更是一个意外，并不是奇袭计划制定的最终目标，其最终目的只是为了调动在剑阁阻截钟会大军的姜维主力回援，为钟会攻破剑阁争取机会，进而实现灭蜀。
因此，有人认为蜀汉的灭亡，完全不符合常理，感到不可思议、莫名其妙，纯粹是在较为“健康”的情况下猝死。
那么，邓艾的偷渡阴平为何会如此成功呢？“奇袭”之谋为其一，幸运巧合为其二，而随机应变的极强执行力，却让这个漏洞百出的“偷渡阴平”奇袭计谋有了一个完美的结局。
名存实亡的“奇袭之策”
所谓“奇袭”，就是攻其不备，出其不意。倘若对方有备，则不能称为“奇袭”。
那么，邓艾的偷渡阴平是不是奇袭呢？
诸葛亮在世时，经常提到“全蜀之防，当在阴平”。而且在防御上，设置了两道关卡，即：第一道，从邓艾进入阴平都（今甘肃文县的鸪衣坝），顺着阴平古道向江油方向，前进约100里，遭遇到蜀汉在此设置的“伏兵三校”；第二道，便是阴平道出口的江油关，驻有3至5千守军。可见，蜀汉对阴平道还是非常重视的。
据《三国志·钟会传》记载，阴平道上的第一关，被邓艾部将田章“破蜀伏兵三校”的3千人。但也仅是攻破，而并非全歼，绝对会有不少士卒逃入山中。同时，“破蜀伏兵三校”也仅行进了偷渡阴平全程的七分之一，逃走的士卒绝对会有充足的时间进行报信。因此，邓艾偷渡阴平的消息又岂能不泄，又岂能实现“攻其不备，出其不意”的奇效。
龟山三国城邓艾雕像
虽然，史料未有记载第二关的江油城守将马邈是否已有准备，但他绝对清楚魏军已经攻破汉中，接着便是进攻蜀地。如果稍微有点职业素养的守将，都应该会做好防守准备。同时，蜀汉既已在此设置城关守将，则也代表蜀中有备。因此，第二关对于邓艾来说，并非“攻其不备”，而是蜀汉早有准备。
所以，就更不要说奇袭成都了。从逃亡百姓以及诸葛瞻“从涪县退还绵竹，排列战阵以待来敌”的情况来看，刘禅早就得到消息，这才派出诸葛瞻前往绵竹一线防御。可以说，偷渡阴平是邓艾“光明正大”的偏师出击，而非真正的“奇袭”。
因此，钟会才对邓艾的偷渡之说不屑一顾。
危机重重，步步惊心
景元三年（公元263）十一月，当满怀信心的邓艾踏上“偷渡阴平”之路的那一刻起，便将自己置于“有去无还”的生死之地，可谓危机重重，步步惊心。
从阴平古道的入口阴平都，到江油城（又称“江油关”、“江油戍”）出口，全长265公里，按照当时360步为1里计算，现在的每里约等于当时的1.33公里，正好与历史记载的“七百里阴平道”相符。同时，阴平古道的峡内谷深流急、道路险峻、山石巍峨。
如果说到“奇袭”，就算魏延没有实施的“子午谷奇袭”之计，也可能比“偷渡阴平奇袭”之谋靠谱太多。因为，“子午谷奇袭”的路途消耗、出谷谷口有无守军以及对长安守将夏侯楙的分析，基本全已预料周到。倘若实施，无论结果如何，一切主动权尽皆掌握在领军之人的手中。然而，“偷渡阴平”一路所遇所见，却给人一种“脚踩西瓜皮滑，滑到哪里算那里” 的感觉，可以说没有一样准确预料，几乎全都是未知的遭遇。如：吕子明白渡江奇袭荆州，所有经过可都是在预料中实施，没有一样脱离掌控。
1、阴平道危机
第一重危机：未曾预料到的“伏兵三校”，由于没有像样点的将军统领，被邓艾部将田章攻破。虽然，顺利渡过了第一重或许不是危机的危机，但是奇袭谋划却极容易泄露。倘若，蜀军将阴平出口封死，进入阴平“邪径”的大军将处于 “饿死山中”的危局。
第二重危机：邓艾军队攻破“伏兵三校”后，便进入荒无人烟之地，且山高谷深，又无人迹可寻，而且行走艰险，粮食转运也就更加的困难。开始一、二百里的时候还可以“凿山通道，造作桥阁”进行运粮，但之后基本上就是 “粮食供给不继”，军队已然断粮，而且还多次陷入进退失据的困境。20天后，军队来到 “马阁山”，士卒们却发现“道路断绝，一时进退不得”，心中已是哇凉哇凉的。
邓艾剧照
这时，许多军士已经打起了退堂鼓，想要原路返回。但是，作为主将的邓艾如果无功而返，不但会落下万世笑柄，而且可能会被治罪。所以，没有退路的邓艾为了激励士气，只好身先士卒，率先身裹毛毡滚下山去。谁也没有想到，走出山坡，竟然直接来到了江油关。假设，滚下山坡后，依旧没有走出大山会怎么样？万一方向有所偏移，早已缺粮的大军，怕连二三日也坚持不下来。其实，这些情况对于邓艾来说，他并没有料到，只因没有回头路，只好拼命往前闯。所以，这一步也绝对是危机重重，稍有不甚全军将葬身大山之中。
第三重危机：阴平“邪径”蜿蜒盘缠于摩天岭上，古今公认的“山高如云表，玄鹤尚怯飞” 的奇径险道，七百余里人迹罕至。更何况，大军在荒山野岭迷失方向，也是常有发生，倘若出现方向迷失，耽误个几日，全军也将饿死于大山之中。
2、出山危机
走出阴平道，面对的第一个危机便是江油城。
经过20多天的艰难行军，邓艾的万余轻装简行大军总算幸运地走出了700里阴平“邪径”。当他们暗自庆幸之余，却看到了一座巍峨的江油城拦在了前面。
而此时的邓艾军队又没有攻城器械，更是又饥又饿、疲惫不堪。无疑所有士卒心中阵阵发凉，但是已无法原路返回，大家只能硬着头皮冲向江油城。令所有人大跌眼睛的是，将门世家的蜀汉平北将军马岱（子马延，曾为振威将军，战死上卦）之孙，护军、江油太守马邈竟然不战而降。面对仅有万余的邓艾疲惫之师，又是易守难攻的关城，而且城中粮食充足，结果反而以资敌军。假如马邈想要坚守，就算他再怎么无能，又怎么可能守不住数天呢？再怎么样也有充足的时间向涪、绵竹以及成都求援，并等到援军前来。
过了江油城，一旦蜀汉军队占据涪城至绵竹之间的险要地势据守，将成为了邓艾大军生死存亡的第二个危机。
当时，黄权之子尚书郎黄崇再三建议诸葛瞻占据险要地势，以阻断敌军进入平川，再施以“坚壁清野”之策，邓艾大军将难有生还的希望。然而，就算黄崇涕泪横流进行劝说，固执的诸葛瞻却不为所动，不但放弃险要地势，退守绵竹，还要出城与邓艾平原会战。结果，诸葛瞻、诸葛尚父子以及羽林督李球、尚书张遵尽皆悲壮战死。因此，邓艾轻易化解了这个不输于江油关的生死危机。不过，诸葛家族也因此成就了三代满门忠烈的千年美名。
攻占绵竹、雒县后，倘若成都坚守不降，邓艾将迎来进退两难的第三个生死危机。
《三国志·钟会传》记载：景元四年秋天，朝廷命令派邓艾、诸葛绪各统率三万多人。
《晋书·帝纪》记载：十一月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由，破蜀将诸葛瞻于绵竹，斩瞻，传首。进军雒县，刘禅降。
据钟会传所说，邓艾伐蜀时有3万多人，但是在偷渡阴平时，却是“挑选精锐士兵”，而非全部进入阴平道。再结合晋书所载“邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由”来看，邓艾占领江油城时，仅有万余大军的说法应该是比较准确的。也就是说，当时的邓艾军队就算加上江油、绵竹等城的降卒，但同样也需要人员镇守，邓艾攻占雒城后的兵力最多也只有2万多人。关键是，降军人数超过或与主军人数相同，在没有完全收服降军军心的情况下，对主军安全来说是极度危险的。因此，历史上才有许多的杀降事件。
那么，成都城中有多少兵力呢？
《三国志·蜀书·刘二牧传》记载：明年，先主至葭萌，还兵南向，所在皆克。十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。
建安十六年（公元211年），刘备带领庞统、黄忠、魏延等数万军队入川，直到建安十九年（公元214年）才逼迫刘璋投降。历时达3年之久，仅攻打雒城就用了1年多时间，而且军师庞统也死于雒城之下。在如此情况下，当时身为益州牧的刘璋成都城中“尚有精兵三万人，谷帛支一年”，难道身为蜀汉皇帝刘禅时的成都城中的兵力会少于3万吗？显然是只会多，而不会少，最基本也会持平。
如此以来，以邓艾的2万多兵力，又怎么可能攻得下成都。而此时被姜维阻拦剑阁的钟会“粮运县远，将议还归。”一旦钟会退军，姜维率领主力回援，邓艾绝对会死无葬身之地。
既然“偷渡阴平”奇谋漏洞百出，为何邓艾还能取得如此完美的蜀灭大功？
任何成功都不是偶然的，既有努力的汗水，也有幸运之神的眷顾。同样，邓艾“偷渡阴平”之谋的成功，既有人为的因素，也有幸运的天意。
1、邓艾的极强执行力，将一个残缺的计划执行出了一个完美的结局
管理学上讲：“没有完美的计划,只有完美的执行者。”虽然，真正让一件事情成功的因素会有许多，但具体的执行者才是计划完美实现的核心。
一是面对僵持，大胆设谋的执行力
其实，当初司马昭提出伐蜀想法时，邓艾和多数大臣一样，是持反对意见的，而钟会则对司马昭伐蜀提议最为积极支持。因此，虽然邓艾的历史战绩比钟会的好，爵位也比钟会的高，结果伐蜀的主帅却是钟会，而邓艾只能作为偏师供其调遣。但是，邓艾并没有因此对伐蜀心生懈怠，反而积极寻求伐蜀的最好结果。当钟会的10余万大军被姜维阻挡在剑阁难有寸进的情况下，作为历史名将的邓艾当然能够预估到僵持下去的结果将是无功而返。为了扭转这一被动局面，邓艾提出了偷渡阴平的大胆设想，以奇兵冲击蜀汉腹地，以此来调动姜维的主力回援，进而化解剑阁对峙的僵局。不得不说，这是一个大将在执行层面提出的一条建设性意见。
二是面对险地，以身作责的执行力
邓艾大军翻越阴平邪径
进入阴平道后，面对军中断粮，邓艾和士卒共同承受饥饿，果断率先前进；面对摩天岭西侧的悬崖峭壁，士卒心中尽皆发怵，部队进退失据的危机，邓艾以身作责，率先垂范，“以毡自裹，推转而下”。从而，大军克服了面对悬崖的恐惧心理，纷纷效仿，并利用藤绳攀援而下。最终，万余大军奇迹般地走出了人迹罕至的阴平“邪径”。
三是面对阻截，勇往无前的执行力
邓艾占领江油城后，立即命令儿子邓忠和司马师纂出兵攻打驻守绵竹的诸葛瞻，结果却被诸葛瞻打败。因此，二人返回禀报邓艾：“贼兵坚守牢固，很难击破。”邓艾闻听大怒，叱责二将：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”随后，再次命令二人出战，如若不胜，必定斩首号令。最终，诸葛瞻、诸葛尚父子以及尚书张遵临阵被斩，并顺利攻克绵竹，占据雒城，逼近成都。
在此过程中，假设领军主将心性稍有不坚，孤军深入的大军极易陷入死地，更别说什么灭蜀的惊世大功了。而这一切的成功因素，则取决于邓艾执行中一无反顾的坚定信念，这才将一个残缺的计划，执行出了完美的结果。
四是精准把握形势，固守静观的明智执行力
攻占雒城后，本可迅速出兵攻打成都，但是以区区2万军队，又怎么可能攻下坚城成都。所以，邓艾明智地选择驻守观望，以寻良机。结果，攻城的良机还没有寻到，刘禅竟然主动投降了。反之，一旦攻城受挫，邓艾的兵力劣势必然暴露，反而更加的危险，也更不会出现刘禅主动投降的完美结局了。
2、名将对上一帮“猪对手”，结局可想而知
其实不难看出，从邓艾攻占江油，再到刘禅投降，一路走来，没有遇到一个像样的对手，结果也就不言而喻了。
- 邓艾走出阴平小道，遇到的第一个“猪对手”就是将三代江油守将马邈，本可坚守立功，却甘愿投降资敌，从而给予邓艾疲军以喘息之机。
- 接着，遇到的第二个 “猪对手”就是不听黄崇再三相劝的诸葛瞻，放着险要地势不用，反而纵敌深入，以己之短，攻敌之长，岂有胜算。因为，任何时候，“敛军据险”都是拒敌的最佳选择。
- 最后，再次遇到一帮“猪对手”，在成都还有3万守军的情况下，无一人提议坚守，或提议投靠东吴、或提议逃往南中，结果谯周的一番投降论后，诸大臣竟然尽皆支持。与当初刘璋投降时“吏民咸欲死战”的情形相比，可见蜀汉朝堂这些官员既无忠心可言，更无才智可用，纯粹就是一帮圈养的“猪对手”，最终却成就了邓艾的惊世之功。
励志人生网欢迎您相关推荐
-
三国邓艾偷袭路线_公元263年,邓艾伐蜀一战偷渡
题记： 本着“ 成功不可复制，但可借鉴，更可超越 ”的意愿，一分为二对那段惊心动魄的传奇经典——“偷渡阴平”进行浅析，但并无“抹黑”历史名将的想法，实则只求还原历史真相，以
-
字长蛇阵-揭开奇门遁甲之谜（三）
奇门遁甲融周易、天文、律历、地理、数学、阴阳五行学说等于一体，涉及古代术数中的诸多门类，是反映天地人生变化规律，决断吉凶，防患于未然的一门预测科学。 古人仰观天象俯察地理，始终认为，万事万物的变化无不依循同一个规律进行，这个规律就是阴阳五行，阴阳五行是宇宙万事万物的全息元。-字长蛇阵
-