石敬瑭(公元892年-公元942年),五代十国时期后晋开国皇帝,历史上最为著名的“儿皇帝”。
其实说他是千古罪人,汉奸卖国贼这些小编本人倒是不怎么同意,因为石敬瑭并不是像汪精卫这样做法,为什么我会这么说呢?
第一,石敬瑭不是汉族,他建立的后晋政权虽然在汉地,但依然是一个由少数民族建立的政权,和辽其实没有本质的区别,而且,他割让的土地也是他自己打下来的。
第二,关于割让幽云十六州,虽然它对后来的北宋造成了不好的影响,但这毕竟是两个少数民族政权之间的"买卖"(后晋所灭的后唐也是一个少数民族政权,后唐庄宗李存勖、李嗣源后唐明宗都是沙陀人),就好比十六国时期,北方政权间有一点领土的割让,东晋似乎也没有理由恼火并觉得蒙受了巨大损失。
第三,北宋对辽作战不利,最终被金所灭,幽云十六州的失陷确实占很大因素,但蒙古灭金、元灭宋与割让幽云十六州没有直接关系,金在占有幽云的情况下,依然挡不住蒙古,所以从这里也可以看出,即使有幽云十六州,在面对极端强大的骑兵部队时,也起不到决定性的左右,金朝反而是倚靠黄河防线,支撑了很久的时间,其实也可以表明宋王朝自身不够强大,没又办法抢回那些土地。汉王朝、唐王朝、明王朝及清帝国哪个王朝不是从最开始的一小点慢慢抢占领土,最后变成庞然大物的。
第四,站在中华民族的角度而言,东北地区在秦汉隋唐都是传统少数民族的活动区域,与蒙古、新疆、西藏区别不大,而辽获得幽云十六州后,加速了其汉化的进程后,又通过辽金两朝的经营,东北汉化变得相当成功,成为中国一块很稳定的领土,与蒙古、新疆、西藏形成鲜明的对比。从这点儿而言,石敬瑭坑了北宋,但对中华民族的文化扩张而言,甚至是有所贡献的。
所以,其实我并不是特别痛恨石敬瑭这人,我对这个人看法和对待看汪精卫不一样:
1、石敬瑭不是出卖"中国"的"汉奸",因为如果将辽不视为"中国",那么石敬瑭的后晋同样不是"中国",如果将后晋视为"中国",那么辽同样是"中国",一个国家内两个国家间的土地交换,是不带有民族仇恨属性的。
2、石敬瑭割让幽云十六州是造成北宋灭亡的原因之一,但不是主要原因,更和南宋的灭亡没有什么关系。北宋南宋对少数民族作战不利,主要是以为对手强大,而自身实力不允许,加上二宋内部斗争太激烈,无心一致对外,想想西夏是怎么建立起来的就知道了。
3、石敬瑭对对辽自称"儿",其实不用反应过度,就像西夏对宋称臣,西夏也没觉得很委屈,作为政治人物,实利永远比虚名更重要,石敬瑭是将军,是皇帝,不是文人墨客,不要用道德标准去衡量政治人物,但这是恰恰大部分国人最喜欢做的事情。
不要用自己的道德标准去评判一个人,每个人所站的角度不一样,立场也就不一样,石敬瑭为了当皇帝,割让了自己打下了的领土,这并不是一个过错,如果换做是你,你又会怎么做呢?
励志人生网欢迎您相关推荐
-
后晋皇帝石敬瑭_后晋石敬瑭于()称帝
石敬瑭(公元892年-公元942年),五代十国时期后晋开国皇帝,历史上最为著名的“儿皇帝”。 其实说他是千古罪人,汉奸卖国贼这些小编本人倒是不怎么同意,因为石敬瑭并不是像汪精卫这样
-
宋史狄青传_狄青手下四员大将
狄青字汉臣,汾州西河(今山西省汾阳)人。生于北宋大中祥符元年(1008年),卒于嘉祐二年(1057 年),北宋名将。狄青出身行伍,因在战场上骁勇善战,屡立战功,逐渐获得升迁,官至枢
-
南宋枢密使_北宋枢密使
北宋军队常打败仗,仅仅是因为上级军官的腐败吗?究竟是什么根本原因导致了北宋军队如此地不堪一击呢? 在唐朝以前,严格意义上讲,是没有职业军人的,士兵就是农民,农民当兵打仗是
-
岳飞齐名的宋朝大将_岳飞手下十大猛将
北宋时期,宋太祖赵匡胤为避免出现晚唐藩镇割据和宦官专权的现象,实行“重文教,轻武事”的治国方针。尽管这项方针使宋朝的经济、文化、科技达到了任何一个王朝无法企及的高度,但
-
北宋枢密院_宋代枢密院职能是掌管
枢密院,封建时代中央官署名,五代至元的最高军事机构,唐始设枢密使,掌文书,以宦官任之。后唐改称枢密院,枢密使辅佐宰相,分掌军政。宋设枢密院与"中书"分掌军政大权,号称"二府
-
大学士,军机大臣会同刑部,依据各省_北宋的枢密使是什么官职
【参知政事】又简称“参政”。是唐宋时期最高政务长官之一,与同平章事、枢密使、框密副使合称“宰执”。宋代范仲淹、欧阳修、王安石都曾任此职。《训俭示康》“参政鲁公为谏官”,
-
书中自有颜如玉的出处_书中自有颜如玉的前一句是什么
你知道千古名言:“书中自有颜如玉”是出自哪位名家之手吗? 一句“书中自有黄全屋,书中自有颜如玉。”竟然成了流传千年的著名谚语。那么,这句流传千年的谚语究竟出自哪位名家之手
-
施耐庵在什么情况下写的水浒传_施耐庵为什么要写《水浒传》?
《水浒传》是我国古代最优秀的长篇小说之一,又名《忠义水浒传》。它的作者是谁?这个问题一直存在着争议。在明、清两代的文人笔记和刻本、书目中,主要说法有三:一是施耐庵撰;二是罗