提起明朝的抗倭将领，世人大多只知戚继光，却少有人想起与戚继光齐名乃至在戚继光之上的俞大猷。由于种种原因，俞大猷在生前没有得到应有的评价，不曾想到死后还是少有人给予他客观评价，不得不说，这是一种悲哀。
为什么俞大猷与戚继光同为抗倭名将，戚继光的声名远在其上呢？我想，主要有以下三种原因。
其一，家庭出身原因，“拼爹”一词虽然是我们这个时代转由名词，但拼爹的事可不止我们这代人哦。在古代，有拼爹的资本同样很重要。俞大猷和戚继光虽然都属于官家子弟，俞大猷的爹虽有官职，却因病在家休养，与俞大猷29岁才步入行伍、世袭百户相比，戚继光出身将门，17岁那年担任京军神机营将领的父亲病逝后，戚继光便世袭了山东登州卫指挥佥事一职。年纪轻，起点高，加之父亲生前的人脉关系，这是俞大猷远远不及的。
其二，自身原因，戚继光跟上级关系好，属于很“会做人”的那种人（尤其是张居正时期），所以他的仕途顺风顺水，不像俞大猷，做得好也被贬，不好还是贬，大家都知道明朝也是个重文轻武的朝代，不跟朝中文官搞好关系，谁会替你说话没呢？而且明朝中后期腐败盛行，性格刚正的俞大猷比起“会做人” 的戚继光，自然更容易碰钉子。
在重文轻武的传统下，武官的战绩往往取决于庙堂小吏的刀笔，战将想获得晋升，就不得不依附于文官为主的权贵集团，委身于官场的迎来送往人情世故。年轻的戚继光应该是深谙此道的，所以哪怕他心中如何无奈，如何痛恨，在绞杀倭寇之余，他总会打点好上司和朝中大臣。
俞大猷却并不如此，也许是因为儒家道德的影响，这位性情耿直、为人正派的将领从不肯委曲求全，也不屑送礼，只求实质性建功立业。所以有功无赏、赏赐不公甚至被冒领军功的事常有发生，平息安南入侵，严嵩将俞大猷的战功压下，只给了他五十两赏银，收复兴化，又是五十两赏银，非但如此，他的仕途动辄得咎，“四为参将，六为总兵，两为都督”的背后，是“七次屈辱，四次贬官，一次入狱”。
其三，社会原因，在抗倭作战中，俞大猷与戚继光同样英勇善战，但两者给人的印象又有所不同，俞大猷侧重军事谋略，戚继光则更多地表现为骁勇过人，所以，世称“俞龙戚虎”。但是呢，俞大猷文武双全，素以儒将著称，世人虽然尊重他，但是其事迹却远不如戚继光刀光剑影地跟敌人拼杀的事迹讲述起来痛快。而且，人们在评论军事将领时，首先看重的往往是英勇善战，冲锋陷阵，而比较忽视战前的运筹帷幄，后勤补给，战后的安抚教化。“先计后战，不贪近功”的俞大猷和戚继光相比就有点吃亏了。
俞大猷的名声不如戚继光，除了以上原因，当然还有其他某些原因，其自身的性格也是很重要的一个原因！
如果您有高见，欢迎留言评论！