一位朋友说：九几年去了一次越南，当时我国摩托世面上还很少，当时越南满街都在跑，特别是苏联笨重型的特多，鱼民卖鱼都有很多双排幸福车，当时我就觉得很奇怪，后面和当地的人说了起来，他们都说，我们政府很好玩，私人做小生意都不收税，大一点的生意，政府就象征性的收点，所以政府财政很穷，我们袋子里的钱，比国家保险柜的钱还多，当时我们只是冷笑一下，说了声国家又不笨，你就吹吧？后来听人说多了，呆然是真的。
一个国家总的财富，在某个时段内数额是固定的。比如一年，在对这些总财富额度进行分配时，就形成了贫富差距，也就是说，贫富体现的是一个国家的分配制度。
一块蛋糕，国家拿走80%，少数人权贵阶层拿走15%，人数最多的普通老百姓就只剩5%，这就是国富民穷；同样一块蛋糕，国家拿走50%，权贵拿走15%，老百姓就能分配到35%，这属于接近均衡；如果这块蛋糕老百姓拿大头，拿走50%，权贵拿走15%，国家拿小头，拿35%，这就是藏富于民。
越南国穷民富其实就是越南的gdp中居民收入比例高，政府收入比例低，一个国家的gdp是政府税收加居民收入加企业利润的总和，政府，居民，企业的收入自然就是此消彼长的关系，一方多了就会有一方少，一方少就会有一方多。
有人说越南国穷民富的依据应该是越南进行了接近三权分立政体的改革。越南的改变确实很大，其标志性的改革就是政治体制的变革，从2010年起，越南国绝大部分国会议员由越南民众直接选举产生，这一改革被世界舆论认为是真正的议员直选制和越南政治体制向西式三权分立政体靠拢。
实质性的经济变革：越南已经实行有限的土地私有化政策，政府允许私化的土地，比如住宅等永久性私有，也可以自由流转买卖。越南国退民进的私有化日益增长，国企已经基本私化。私营企业的大量增加，提高了人民的收入。立法权在国会，所以政府就不能随意增税，这样又保证了人民的收入安全。政府动用国家财政的每一分钱必须得到国会的批准。在蛋糕分割上，政府因受立法权限制只能拿社会财富的小头，而大头归企业，最终达到了藏富于民的目的。
除了本身的改革，越南还利用国际大国之间的纷争，左右通吃，巧妙地最大化自己的利益。越南虽然技术落后，但是人口众多，劳动力成本低廉，因此国际贸易大战开打之后，越南也成为许多国际企业搬家建厂的第一个选择。现在，越南已经快速发展成为亚洲新的国际工厂。人们的工作机会增多，收入进一步的增加。
越南目前的这种状况看似确实挺好，但是我们需要看到各种利弊的问题：一个国家，如果民富了，而国家穷了，然后在国家建设方面让民拿钱出来，那就会非常麻烦，甚至根本不可能拿得出来，比如像越南的南北高铁，他们在零几年就开始招标投入建设了，可是由于国穷的原因，最终只能计划拖延到2045年才能完成，而且还是200km/h的那种。在民富国穷的基本国情上，国家要加税，富民就要移民，民富对国的依赖性就减弱了，凝聚力降低。
所以说，国太穷，民太富，亦或者说是国太富，民太穷都不是什么好事，前者的结果公共基础建设太落后，生活便利性太差，国民生活优越感不强，而后者的结果是，自豪感虽强，但是幸福感太低。