网上有一种说法是所有流传的“余秋雨语录”都是假的，这显然不符合实际，因为那些语录大多来自余秋雨先生本人的著作或演讲辞，或是好事者摘录整理甚或编辑后发布并流传于民间，问题是一个饱受非议的人文学者何以享受如此礼遇？
本人读过不止一本余秋雨先生的著作，也收集了不算少的网上流传的“余秋雨语录”，并摘选部分附上读后感后发上网与网友分享，之所以如此有其缘由，一是对余秋雨先生关于“河南是全体中国人的故乡”的论断很是钦佩，二是一直认为现今社会实在缺乏人文社会学家的声音。
曾几何时，人们看到的总是那些个经济学家在鼓噪，还有那几个大地产商在不时的调侃，再就是几个好几个名嘴互怼横撕，而应该对许多社会问题作出有理性有逻辑回答的人文社会学家却难见发声，余秋雨先生算是一个人文社会学家，但一直被褒贬，毁多于誉。倒是有一些说大话空话者时时大发宏论，但很是缺乏听众，更谈不上拥有粉丝拥趸。
我在想，或许正是因为人们需要有良知有水准有魄力的人文社会学家释疑解惑却不能如愿，才另辟蹊径，从余秋雨等人的书中或演讲辞里进行摘选甚至编辑一些有针对性的“语录”来解渴充饥，这本身是对某些大嘴们的回敬，令空话连篇者反省，遗憾的是就这样也不被允许，呜呼哀哉！
俗话说，有人吃肉，有人喝汤。有人坐在宝马车里哭，有人骑在自行车上笑。有人直升飞机娶亲，有人几尺白布出丧。既然有那么多的大咖大嘴狂呼乱叫，怎么就不允许别人听几句想听的话，说几句想说的话？难道大咖可以放火，草民不能点灯？
本人不才，出于生计无奈才试写几句自媒体，摘选发布余秋雨先生语录多半是为了赚取点击，以求少许分成收益，从未想过也不配担当什么责任义务，如果这也被认为欠妥，那就只好也只能闭嘴噤声了。