（小区业主悬挂的标语。）
9月26日，遵义桃溪河畔小区不宁静，小区业主不仅在小区内到处悬挂了标语，还用多辆私家车把小区幼儿园的进出口通道堵了个严严实实，以此抗议幼儿园大量圈占小区公共场地和设施。
2014年8月21日，本报以《小区游泳池，“圈进”幼儿园》为题，详细报道了遵义桃溪河畔小区内的“伟才”幼儿园筑起围墙，将小区内含戏水池、沙池、游泳池、攀岩墙以及儿童乐园设施的体育公园“圈”为己有，被“圈”面积高达6000平方米。
小区业主告诉记者，尽管媒体进行了曝光，小区业主亦不断要求“伟才”幼儿园拆除围墙，让小区业主共享公共场地和设施，但是，幼儿园置若罔闻，至今依然。目前，值小区业主委员会重新选举之机，小区业主再次要求“伟才”幼儿园折除围墙，未果，一怒之下，业主们采取了上述过激行为。
记者在桃溪河畔小区采访看到，幼儿园门前，是一条小区通道，小区业主用车堵了两头。幼儿园不得不派出员工在两边疏导过往车辆，并引导孩子入园和出园。
小区主业只是悬挂抗议标语和堵了通道，幼儿园的教学秩序没有受到任何影响。
记者采访幼儿园一位不愿透露姓名的管理人员时，对方称，幼儿园现在的房屋原本就是规划用来开办幼儿园，这是小区的配套设施之一，既然建幼儿园就必须要有学校的活动场地，虽然园内的场地和设施是小区公用，但既然是学校，就得有围墙，这是出于对园内孩子的安全着想。
小区业主指出，既然幼儿园是小区的配套设施，就应只满足小区孩子的入托问题，为什么要大量招收小区外的孩子入园，为此还买了多辆校车接送，挤占小区空间。幼儿园管理人员回应说，桃溪河畔小区入住率不高，只能招收小区外的孩子来满足幼儿园的正常运行。
“这样说来，幼儿园完全就是为了赢利，并没有把自己放在‘配套设施’的位置上。”一位业主说。“别的小区幼儿园也在这样做。”幼儿园管理人员针锋相对。
记者看到，幼儿园收费标准显示，根据小班和大班的区别每月每生收取1000余元至2000余元不等的费用。
记者当天下午离开时看到，标语还悬挂着，通道也还堵着。小区业主表示：“幼儿园占用小区公用场地和设施来赢利，小区业主绝不答应，这次不拆除幼儿园墙绝不罢休！”（记者 徐子 摄影报道 编辑 小武）