在《精益创业》一书中，莫瑞亚如是总结到：“大部分的创业公司最后都是以失败告终，一家公司之所以能成功，并不一定是因为最初的方案有多完美，它的核心在于资源耗尽之前找到了一个真正可行的方案。也就是说，精益创业是用更小、更快的迭代流程来验证想法。”
举个大家当年都备受摧残的实例，在高考时，老师给我们这些差生的建议是：遇到不懂的题目，只管跳过就行，不要做，不会就是不会，做了还是错，最后还是浪费时间，还不如先把后面简单的题目拿下。乍一听，这种建议合情合理，听着顺耳，做起来也可行。
但是，你知道吗，有一个人，他在高考时的做法与我们当初听到的建议是截然相反的。同样是作为一个差生，面对数学考试，他老师给出的建议是：“不用去管后面的题目怎么样，你直接放弃最后四道大题，集中时间精力专攻前面的题目。”最后，满分150分的试卷，这个学渣只做了100分的题目，却考出了96分的成绩，得分率达96%，远高于之前总是徘徊在60分上下的分数。
这个奇葩学生，就是现在被大家称为“自学专家”的许岑，连李笑来都竖起拇指点赞的一个人。谈到这一段经历的时候，许岑回忆说，“在高考之前，我曾想找个资深老师帮我快速提高成绩，但是人家让我当场做一张模拟试卷后，很久才蹦出一句话：‘考试时你只做前面的题目就够了，后面的题目就不用管了。’本来我以为他不过是故弄玄虚，后来尝试了这方法后，才是真的佩服。”
对比下来，你是否发现，这个老师给许岑的建议刚好就体现了用更小、更快的迭代流程来诱发转变的思维方式，假如按一般老师的说法来看，那么，在为数不多的时间里，许岑就需要去恶补很多知识，比如数列与微积分、圆锥曲线、三角函数等等，作为一个数学差到不能再差的学渣，我对那种豁出命也学不会的感觉可谓是刻骨铭心，更何况还是在短时间内学会——你当我是在拍《黑客帝国》吗？
相反，按照许岑老师给出的建议，他就只需要在短时间内去深入学习某个知识点就行，这个过程就相当于是在刻意练习，就算你再怎么个蠢法，在半小时内重复学习同样的东西，多多少少都会印象深刻并且有所领悟吧。
看到这里，很多人可能会想当然地以为，许岑最后的分数逆袭，主要归功于刻意练习所带来的效果，但是，你有没有意识到，这种转变并不是单纯意义上的改变，而是一种非线性的创新——组合性创新，而影响这种创新的基本因素分别有：老师给出的方法论、许岑个人的适应力和抗干扰力、卷面基础题所考查的知识点较为单一。
对于组合创新，经济学家约瑟夫·熊彼特曾在《经济发展理论》一书阐述道：“所谓创新，就是要建立一种新的生产函数，即生产要素的重新组合，把一种从来没有的关于生产要素或生产条件的‘新组合’引进到生产体系中去，以实现对生产要素或生产条件的‘新组合’，从而达到创新、迭代、升级的目标。”从上面的例子来看，这里的生产要素就是上面所提到的与众不同的方法论、个人的适应力和抗干扰力、单一知识点的考查方式以及时间的紧迫性——而特殊的方法论就是这里面的新生产要素。
也许有人会有疑虑，熊彼特的组合式创新理论主要是针对经济问题提出，现在用来解释现实中的例子是否不大适当？
首先，我们先从经济学的角度对此加以分析，熊彼特的组合式创新理论的原意指的是对现有产品、技术、市场、资本、组织等经济要素进行的新组合，从而实现经济不断发展的目标。这个理论的基本内容主要包含以下4大方面：
·现有业务有哪些基本要素组成；
·行业基本要素是否发生变化；
·是否能对基本要素进行重新组合；
·将新组合方式与原有组合相比，有哪些提升？
其次，我们用许岑的例子结合上面基本理论的4大方面来做一个拓展性的应用分析：
·基本要素，也就是应试中所采用的方法论、许岑的个人特质、考察内容的范围、限定的时间；
·行业的基本要素，在这里就是你所处的大环境，也就是高考中知识点考察的范围、限定的时间；
·从上面分析可知，改变的那个要素就是老师给出的方法论、个人的性格特质；
·与一般老师对差生给出的建议相比，许岑的老师给出的意见就大大提高了对问题多的思考深度与最后的成绩得分。
通过这样的应用性分析，你是否能够明显的发现，当将理论应用于实际的时候，该理论形成时的具体背景并没有明显限定它的应用广度。我常常跟别人说，当你要真正理解某一理论知识的时候，一定要找出两个不同的例子，一个例子用于概括这个理论的基本内涵，另一个例子用于拓展它的外延，这在心理学上被称为“内部效度”和“外部效度”。
另外，在《日常生活中的发明原理》一书中，作者高木芳德阐述了40种发明原理，他提醒读者，不管面对多么复杂的问题，只要你能分析出问题的性质，之后都能在40种原理中匹配出合适的方法论来解决问题，一般是两三种原理的组合就能带给你不一样的灵感和思路——而这种思维方式，恰恰与熊彼得的组合创新理论如出一辙。
很多时候，有些人之所以陷在某种困境中出不来，其根本原因就在于他们的思维方式是直线型的，这也就是我们常挂在嘴边的“钻牛角尖”。在《高手》一书中，万维钢曾论述过“刺猬型”和“狐狸型”思维的区别，在这里，“狐狸型”思维就是组合创新的代表，而“刺猬型”就是直线思维的代表。所以，如果你想要随时随地适应外界的变化，随时随地能够应对所料想不到的问题，那么，从现在开始，你就应该把自己的人生发展方向调至组合创新的道路上，具体怎么去操作，这就看你个人的眼界、毅力和运气了。
举报/反馈