“天子犯法与庶民同罪”，“天子”为一国之君，“庶民”为普通百姓。意为法律面前，人人平等。本篇文章将重点介绍“天子犯法，与庶民同罪”。
作为一国之君的天子，国家是天子的，子民是天子的，法律是天子的，天子所管辖的土地里的所有的所有都是天子的，又何出“天子犯法，与庶民同罪”这句与天子非常自相矛盾的豪迈之语呢？是否是一句空话？又或者说历代皇帝中有没有因为犯法而被打入牢狱的皇帝呢？更或者说历史记载中，究竟有没有出现过这句话？弄清楚这几个问题，首先得知道这句话的由来，下面就由我来为大家解释。
“天子犯法与庶民同罪”的由来
“天子犯法与庶民同罪”是一个典故，是根据司马迁所著的《史记·商君列传》里所记载事故中的一小片段事故的一个简概。书中所写的正是秦国商鞅变法时期。
“商鞅定法，秦人初言令不便者以千数，於是太子犯法。卫鞅曰："法之不行，自上犯之。"将法太子。太子，君词也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。明日，秦人皆趋令行之。令初下，有言令不便者，有来言令便者。卫鞅曰："此皆乱化之人也。"尽迁於边城。其后人莫敢议令。”
大致意思是:变法开始时，很多人觉得不方便，约束太多。期间，太子驷犯了法(其实是故意犯法的，为的是挑战变法，改回久法)，商鞅要把太子正法，但太子是未来国君的继承人，不能对他刑法，只能处罚太子驷的师傅公子虞和老师公孙贾。第二天，秦国的百姓都觉得新法不错，商鞅就把这些开始说法令不好的人全部安排到边防去，从此再没有人议论变法。
以上的记载就是“天子犯法与庶民同罪”的由来。虽然是太子犯法，但大致意思是法律面前，人人平等。
那么，历代皇帝中，有没有犯过法，做过牢？
皇帝除了天不能管，其他的都管，自然而然也就超脱了法律之外，也就是说皇帝做什么都是对的，就不存在犯法。“天子犯法与庶民同罪”是写不进法律里面的，只能表达皇帝公正无私与法律面前，人人平等这类意思。并且，这句话本身就是不合理的也是不可行的。如果皇帝照着这么去做，去实行，那后果是不堪设想的。弑君，篡权，谋反统统都会大概率出现。最直接的就是，某位太子或者是诸侯藩王想要谋反篡位，就可以假借皇帝犯法的名义，去试图拉拢大臣上书强行让皇帝禅让退位坐牢。
那假设把这句话写进法律里面？那又如何，根本就约束不了皇帝，皇帝要啥有啥，需要偷抢杀吗？显然是不可能的。所以说，这句话是不合理的。
那么，很明显，历代皇帝中不存在犯法坐牢的案例
历史上，有没有记载过“天子犯法与庶民同罪”这句话？
“天子犯法与庶民同罪”这句话，它其实有个真身，是在明末小说中出现的，这本书具体叫啥，我懒得百度，书中是这么说的:“王子犯法与庶民同罪”。“王子”就是太子。有人说这句话是出自《史记·商君列传》里，但书中并没有出现过这句话，不过，这句话是可以作为上文中提到的文言文作为简概的，一定意义上，也可以说是出自《史记·商君列传》。“天子犯法与庶民同罪”是由“王子犯法与庶民同罪”演变而来的。“天子犯法与庶民同罪”只是出现在电视小说上的虚构情节，是臆想出来的，历史上，没有记录过这句话。真正的应该是“王子犯法与庶民同罪”而不是“天子犯法与庶民同罪”这种无稽之谈的空话。
皇帝为列九五之尊，普天之下，莫非王臣！
不管怎么说，两句话的意思都是法律面前，人人平等。两句话都是带有水分的，忽悠一下老百姓而已。太子驷犯法了，没伏法，却让老师们伏法割鼻子，这上哪儿说理去啊？
本篇文章到此为止。