深圳晚报评论员 石迪
9 月 19 日，一组 QQ 空间截图在网络上刷屏，图中的少年网友不仅自称 " 不怕事的校园初一扛把子 "，还扬言要单挑初二初三，收保护费，捍卫荣光，言语间充斥着对暴力和权力的推崇。这种缺乏背景信息的虚张声势，不禁让人联想到那位站在 " 杰克苏 " 之巅的叶良辰。
良辰的违和感与魔性，曾勾起舆论疯狂的嘲讽和自嗨，而这位 " 不怕事的校园初一扛把子 " 的火爆，却怎么也让人笑不起来。一个庸常人跑到舆论丛林大放厥词，可以选择一笑了之；而当一个未成年的庸常人拿着刀跑过来宣泄那股嚣张跋扈的价值观，还能解读为 " 霸道总裁 "、" 不正经 " 吗？这哪是什么作业太少，分明就是深深的恶意。
在 " 扛把子 " 之前，已有太多熊孩子让社会见识了他们的野心，邵东杀师案里的三个少年，表现出来的同样是歹念与幼稚的掺杂物，他们平日言行举止里夹带的狂妄，或许还不及这位扬言 " 打遍全中国 " 的校园扛把子。显然，当 " 良辰二代 " 突然跳脱至屏幕前，谁都得捏一把冷汗。须得承认，少不更事与野蛮武断一点都不矛盾，恶的种子生根越早，发芽就越快。
研究经验表明，青少年的行为失范总是归于复杂的周遭成长环境，像报复性的反击一般，社会局部的落后滋养了少数的失落的下一代，最终他们以个体沉沦的方式对整个社会秩序进行了敲打和鞭笞。随着青少年暴力低龄化渐成趋势，重复发生的随机犯罪事件统统指向大数法则的演绎。在历史齿轮上，" 扛把子 " 有不胜枚举的前车之鉴，他的出现像极了一种必然规律，一个终将到来且不断迭代的恶意。只可惜，回过头来看，究竟谁才是施害的始作俑者，却暂时得不到明确定论。
只能断言，" 扛把子 " 和当初的良辰一样，都有将虚构世界导入现实世界的习惯，都产生了意识上的身份错乱，而前者在颟顸武夫的路上显然走得更远，倘若放纵这种有意识的冒犯和骄奢，他终有一天会切实啃噬到社会的痛处。
譬如，已有不少声音指出，" 扛把子 " 的背后存在借势营销的勾当，未成年人的沉沦不再是孤立的社会教育问题，藉由他们的口吻博眼球露下线，让青少年的恶意成为一种牟利工具，通过欲望驱使欲望，这样的卑劣手法虽不杀人，但可谓诛心至极。
叶良辰的浮夸早已归于虚无，而 " 扛把子 " 的霸道也终将被遗忘，只是，不断涌现出来的新兴力量对旧的建筑进行冲击，以前的笑点很可能成为以后的痛点，尤其是作为一股恶势力，其最可怕之处就在于，人们永远也不知道哪一种才是最终状态。
- 上一篇：叶子歌词-李叔同的《送别》歌，天之涯，地之角，知交半零落，此情谁与说
- 下一篇：没有了